Una nueva controversia en el escenario político e ideológico internacional fue desatada por el abogado, filósofo y escritor chileno-alemán Axel Kaiser, quien aseguró que el progresismo constituye una «enfermedad mental», afirmación que rápidamente generó reacciones y reavivó el debate entre sectores conservadores y progresistas.
Kaiser sostuvo que, según diversos estudios, las personas identificadas con la izquierda presentan una mayor incidencia de trastornos como depresión, ansiedad y una mayor necesidad de tratamientos psiquiátricos.
https://youtube.com/shorts/KU37qCO
«El progresismo es una enfermedad mental. Hay cada vez más datos que muestran que la gente de izquierda tiene más patologías mentales, es más depresiva, tiene más ansiedad y recibe más tratamiento psiquiátrico», expresó el académico.
El también escritor afirmó que esta situación estaría relacionada con la visión del mundo que, desde su perspectiva, promueve la izquierda, señalando que se trata de una corriente que incentiva una percepción negativa de la realidad.
«Cuando a ti te enseñan solo a odiar y que todo es malo, difícilmente vas a estar bien. No tienes fe, no tienes familia», manifestó Kaiser, quien además hizo referencia a cifras sobre la natalidad de mujeres con diferentes orientaciones políticas en Estados Unidos para respaldar su planteamiento.
Durante sus declaraciones, el filósofo también comparó estas corrientes ideológicas con movimientos que, según su interpretación, condujeron a Europa a algunas de las mayores tragedias del siglo XX. Asimismo, aseguró que el inversionista George Soros «cree en destruir Occidente», afirmación que igualmente ha sido objeto de controversia en distintos escenarios políticos.
Axel Kaiser es abogado chileno-alemán, doctor en Filosofía por la Universidad de Heidelberg y uno de los principales exponentes del pensamiento liberal en América Latina. Es autor de varios libros sobre liberalismo, economía y política, y sus intervenciones suelen generar un amplio debate tanto en el ámbito académico como en la opinión pública debido a sus críticas al progresismo, al socialismo y a las políticas de izquierda.
Las declaraciones del académico se suman a una larga serie de pronunciamientos que han polarizado el debate ideológico en diferentes países, donde sus seguidores consideran que plantea una defensa del liberalismo clásico, mientras que sus detractores cuestionan la validez y el sustento científico de varias de sus afirmaciones.